网友发起再次祭拜佟适冬行动 声援被拘株洲公民

权利运动编辑员获悉，2018年4月14日，四位湖南株洲公民因为祭拜已故民主党人佟适冬而遭警方行政拘留，有网友发起再次祭拜佟适冬行动，以声援被拘留的四位湖南株洲公民。当天上午，株洲公民李明被国保控制带离株洲外出旅游，何家维被警察上门看守，警察直到中午才离开，陈思明和欧彪峰则分别接到国保电话告知，允许祭拜佟适冬，但不能举牌拉条幅喊口号。当天下午，数位来自长沙和株洲的公民到达位于株洲市石峰区的仁孝陵园，发现情况与往常不同，陵园停有一台依维柯警车，到达佟适冬的墓地后，看到已有至少三四十个着制式服装的特勤和辅警戒备蹲守，全程全方位监控并拍摄公民的祭拜活动，祭拜活动结束后，警察要求检查每位公民的手机，看是否有拍照录像，陈燕慧（网名：迷迭香）和陈思明因为拒绝警察的非法要求，被强行带至铜塘湾派出所，滞留一个多小时并做完一份笔录后才相继获释。此次参与再次祭拜佟适冬声援被拘株洲公民行动的还有709事件中获释的长沙谢阳律师。

谢阳律师与公民朋友在仁孝陵园

陈燕慧做完笔录后离开派出所

陈思明做完笔录后离开派出所

2018年4月3日，湖南株洲公民陈思明与友人到达株洲市仁孝陵园，欲在清明节前夕祭奠安葬在此的已故民主党人佟适冬老先生，却发现佟适冬的墓碑遭人恶意涂抹了污泥，而且墓碑前方印有“一位民主党人长眠于斯”字样的贴纸也被人撕掉，陈思明立即前往陵园管理处交涉，管理处工作人员听说墓碑遭人破坏后觉得事情很严重，表示要登记信息并彻查事件，但得知是佟适冬的墓以后，管理处负责人立即明白是怎么回事并表示无可奈何。

2018年4月11日上午，湖南株洲公民陈小平（网名：外务长官）、郭闽、禹燕飞（网名：吴明）、李飞、孟铭五人去到位于该市石峰区仁孝陵园已故民主党人佟适冬的墓地祭拜，并在墓前打出“实现民主自由，中国或成最大赢家”的横幅，祭拜仪式结束后五公民与陵园管理方就清明节期间佟适冬墓碑遭泼污一事进行交涉。

2018年4月12日晚，株洲五公民相继与外界失去联系，截至4月13日上午十点，参与祭拜佟适冬的五公民手机均处于关机状态，熟悉他们的友人认为情况极不寻常，可能因为祭拜佟适冬一事均已遭警方控制，并被限制自由断绝与外界联系。

2018年4月13日晚上，疑因于清明节后祭拜已故民主党人佟适冬而与外界失联的五位湖南株洲公民先后被警方移送拘留所，据消息人士透露，其中郭闽被处行政拘留十二天，移送株洲市第一拘留所关押，陈小平（网名：外务长官）和禹燕飞（网名：吴明）被处行政拘留十天，孟铭被处行政拘留八天，陈小平、禹燕飞、孟铭三人被移送株洲市第二拘留所关押，被拘理由暂时未知。另一位参与祭拜者李飞因为拍照而未出现在举牌照片中，于13日晚上获释。五人的手机均被办案单位扣押。

2018年4月14日，四位湖南株洲公民因为祭拜已故民主党人佟适冬而遭警方行政拘留，有网友发起再次祭拜佟适冬行动，以声援被拘留的四位湖南株洲公民。

清明节后祭拜已故民主党人佟适冬 湖南株洲四公民遭行政拘留

权利运动编辑员获悉，2018年4月13日晚上，疑因于清明节后祭拜已故民主党人佟适冬而与外界失联的五位湖南株洲公民先后被警方移送拘留所，据消息人士透露，其中郭闽被处行政拘留十二天，移送株洲市第一拘留所关押，陈小平（网名：外务长官）和禹燕飞（网名：吴明）被处行政拘留十天，孟铭被处行政拘留八天，陈小平、禹燕飞、孟铭三人被移送株洲市第二拘留所关押，被拘理由暂时未知。另一位参与祭拜者李飞因为拍照而未出现在举牌照片中，于13日晚上获释。五人的手机均被办案单位扣押。

2018年4月3日，湖南株洲公民陈思明与友人到达株洲市仁孝陵园，欲在清明节前夕祭奠安葬在此的已故民主党人佟适冬老先生，却发现佟适冬的墓碑遭人恶意涂抹了污泥，而且墓碑前方印有“一位民主党人长眠于斯”字样的贴纸也被人撕掉，陈思明立即前往陵园管理处交涉，管理处工作人员听说墓碑遭人破坏后觉得事情很严重，表示要登记信息并彻查事件，但得知是佟适冬的墓以后，管理处负责人立即明白是怎么回事并表示无可奈何。

2018年4月11日上午，湖南株洲公民陈小平（网名：外务长官）、郭闽、禹燕飞（网名：吴明）、李飞、孟铭五人去到位于该市石峰区仁孝陵园已故民主党人佟适冬的墓地祭拜，并在墓前打出“实现民主自由，中国或成最大赢家”的横幅，祭拜仪式结束后五公民与陵园管理方就清明节期间佟适冬墓碑遭泼污一事进行交涉。

2018年4月12日晚，株洲五公民相继与外界失去联系，截至4月13日上午十点，参与祭拜佟适冬的五公民手机均处于关机状态，熟悉他们的友人认为情况极不寻常，可能因为祭拜佟适冬一事均已遭警方控制，并被限制自由断绝与外界联系。

2018年4月13日晚上，疑因于清明节后祭拜已故民主党人佟适冬而与外界失联的五位湖南株洲公民先后被警方移送拘留所，据消息人士透露，其中郭闽被处行政拘留十二天，移送株洲市第一拘留所关押，陈小平（网名：外务长官）和禹燕飞（网名：吴明）被处行政拘留十天，孟铭被处行政拘留八天，陈小平、禹燕飞、孟铭三人被移送株洲市第二拘留所关押，被拘理由暂时未知。另一位参与祭拜者李飞因为拍照而未出现在举牌照片中，于13日晚上获释。五人的手机均被办案单位扣押。

因祭拜已故民主党人佟适冬 湖南株洲五公民疑遭警方控制后失联

权利运动编辑员获悉，湖南株洲公民陈小平（网名：临时外务长官）、郭闽、吴明、李飞、孟铭五人，于2018年4月11日上午去到位于该市石峰区仁孝陵园已故民主党人佟适冬的墓地祭拜，并在墓前打出“实现民主自由，中国或成最大赢家”的横幅，祭拜仪式结束后五公民与陵园管理方就清明节期间佟适冬墓碑遭泼污一事进行了交涉。4月12日晚，五公民相继与外界失去联系，陈小平失联前曾在网络发布消息称被当地国保约见，并于晚上九点左右到达该市天元区公安分局，郭闽失联前也曾告知友人接到户籍所在地派出所电话，称警察要和他见面，但晚上十一点后友人便已联系不到郭闽。截至4月13日上午十点，参与祭拜佟适冬的株洲五公民手机均处于关机状态，熟悉他们的友人认为情况极不寻常，可能因为祭拜佟适冬一事均已遭警方控制，并被限制自由断绝与外界联系。

附：祭拜佟适冬的株洲五公民电话号码
陈小平：15116085015
郭闽：13017101802
吴明：13087318272
李飞：13873390858
孟铭：13973303653‬

从左至右分别为：吴明、陈小平、孟铭、郭闽，李飞拍摄

湖南株洲维权公民银建文诉城管局案庭审结束后 向法院申请复制庭审录像

权利运动编辑员获悉，2018年4月12日，湖南株洲维权公民银建文向株洲市荷塘区法院申请复制其前一天诉城管局政府信息公开一案庭审过程的录音录像，并现场提交书面申请。下附申请书全文：

复制庭审录音录像申请书
株洲市荷塘区人民法院：
申请人银建文是（2018）湘0202行初5号案当事人。

2018年3月16日，贵院制作的传票显示，案号：（2018）湘0202行初5号；
案由：行政其他；
被传唤人：银建文；
传唤事由：开庭；
应到时间：2018年4月11日9时30分；
应到处所：本院第九审判庭。

2018年3月20日，贵院（审判员：胡卫莉）制作的另一传票显示，案号：（2018）湘0202民初491号；
案由：房屋租赁合同纠纷；
被传唤人：荷塘区天一铝业配件商行；
传唤事由：开庭；
应到时间：2018年4月11日9时30分；
应到处所：本院第九审判庭。

因以上两案开庭时间和地点完全相同，法院临时口头告知（2018）湘0202行初5号案当事人，开庭地点转移至该院第十审判庭。第十审判庭内无录音录像设备，不符《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》（法释〔2017〕5号）规定，（2018）湘0202行初5号案审判长决定，用审判长自己手机进行庭审全程录音录像。

庭审结束，当事人银建文没有时间和精力对法庭笔录进行核对、补正，只在法庭笔录第一页匆忙写明“以庭审录像为准”；第十页写明“以审判长手机录像为准”其他各页签了姓名。

申请人认为，法庭笔录差错难免，庭审全程录音录像准确；庭审录音录像属电子证据，且不属于不能公开的证据；现有法律没有禁止当事人复制案件证据。申请人为仔细了解本案庭审情况、行使公民监督权、促进司法公正，现依照《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》（法释〔2017〕5号）第十一条（当事人、辩护律师、诉讼代理人等可以依照规定复制录音或者誊录庭审录音录像）之规定，申请复制（2018）湘0202行初5号案审判长手机上本案庭审完整录音录像（电子证据），申请人银建文自带U盘，请予准许。

谢谢！

申请人：银建文
2018年4月12日

银建文曾于2018年1月20日通过株洲市人民政府门户网站向株洲市城管局提交《政府信息公开申请表》，申请公开株洲市当月实行但在网上检索不到的新的《城区城市管理考核评比办法》（以下简称：《考评办法》）并要求作出具体答复。

2018年2月2日，银建文收到株洲市城管局寄出的“株洲市城市管理委员会”印发的《城区城市管理考核评比办法（2018版）》，但没有收到城管局作出的具体答复，银建文对此不服，认为按照政府信息公开条例，《考评办法》应属主动公开范围；且《考评办法》是由城管局受市政府委托拟定并组织实施，城管局以城市管理委员会的名义制定发布没有事实和法律依据。于是在2018年2月22日向株洲市荷塘区人民法院提起诉讼，请求法院判令株洲市城管局对银建文的申请作出具体答复，并承担全部诉讼费用。法院受理后，于2018年3月16日发出传票，决定2018年4月11日开庭。

2018年4月11日上午，银建文诉株洲市城管局政府信息公开一案原定在株洲市荷塘区法院第九审判庭开庭，王虹、孙华柱、欧彪峰等多位株洲公民到场声援申请参与旁听，但在开庭前却发现还有另外一个民事纠纷案件也是在第九审判庭开庭，而且时间也相同，一个行政诉讼案，一个民事纠纷案，竟然同一时间同一法庭开庭审理，显然是法院疏忽所致。银建文向法庭提出异议后，法院临时将银建文的行政诉讼案改到第十审判庭开庭审理。庭审于9:45分正式开始，原告银建文环视法庭后发现没有录像设备，当即向审判长提出要求更换到具备全程录像功能的法庭，审判长答复暂时没有具备录像功能的法庭，银建文便要求审判长用手机将庭审过程全程录像，审判长没有拒绝。一个多小时的庭审过程结束后，合议庭宣布择期宣判。

湖南株洲公民祭拜已故民主党人佟适冬 并就清明节期间墓碑遭涂污一事与陵园管理方交涉

权利运动编辑员获悉，2018年4月11日上午，湖南株洲公民郭闽、陈小平、吴明、孟铭等一行人相约前往仁孝陵园祭拜安葬在此的已故中国民主党人佟适冬老先生，在墓前献上鲜花和燃点香烛纸钱后，打出“实现民主自由，中国或成最大赢家”的横幅并拍照留影，随后将该横幅在墓前焚烧，以表示对佟适冬老先生生前矢志不渝追求民主自由理想的敬仰。祭拜仪式结束后，一行人前往陵园管理处，就数天前清明节期间佟适冬老先生的墓碑遭人恶意涂污一事向管理处负责人提出交涉，希望陵园管理处引以为戒，管理处负责人答应下不为例。

株洲公民祭拜佟适冬

株洲公民打出横幅

在墓前焚烧横幅

祭拜结束后与陵园管理处交涉

佟适冬老先生1934年11月7日出生于北京，湖南大学物理系副教授。

1998年10月，他创立中国民主党“湖南大学”筹委会，在教师及大学生中发展党员。

1999年1 月，他在湖南大学协助成立中国民主党湖南省分支，当时他是湖南筹委会主席。

1999年5月，他因筹备纪念“六四”活动被捕，稍后获释。但由于6月4日在湖南大学出现要求平反“六四”的标语，虽然没有任何证据显示标语与他有关，但当局极其担心中国民主党在校园区发展，遂于6月8日将他拘捕。7月16日，湖南省长沙市人民检察院批准以“颠覆国家政权”正式逮捕他。11月30日，法院进行秘密审判，除佟适冬的律师参加审判外，法院没有让两人的家人参加旁听。

2000年1月3日上午，湖南长沙市中级人民法院以“颠覆国家政权”将他和廖石华分别判刑10年及6年。判决书指佟适冬组建中国民主党湖南大学筹委会构成“颠覆国家政权罪”判刑10年，剥夺政治权利3年，囚在湖南省沅江市省第一监狱。他是仍在服刑的中国民主党成员中年纪最大者。

2006年3月10日，美国人权组织“中美对话基金会”透露，佟适冬获中国当局两次减刑，提早3年获释，于3月9日重获自由。

2017年3月2日下午四点到五点左右，长期独居且无人照顾的佟适冬老先生在湖南大学住所附近意外摔了一交，被邻居发现及时拨打120医疗求救电话，长沙市四医院派出救护车接走佟老先生，在治疗近40个小时后，佟适冬老先生不幸于2017年3月4日上午8:45在长沙市四医院辞世。

2017年3月9日，佟适冬老先生追悼会在长沙市阳明山殡仪馆举行，因为当局强行介入，大批国保到场监控，追悼会时间地点及仪式均被迫更改，追悼会短短十几分钟就草草结束，一些准备前往参与者被警方阻拦而未能成行。其后长沙当局指令区域内各陵园不得卖墓地安葬佟适冬，最终不得已改为安葬到株洲仁孝陵园。

2017年11月7日，是已故中国民主党湖南大学筹委会负责人佟适冬老先生八十三岁冥寿，湖南长沙、株洲、湘潭等多地近二十位公民相约当天上午到达株洲仁孝陵园佟适冬老先生的墓前集会，献上鲜花、燃点香烛、焚烧纸钱、诵读经文，以祭奠佟适冬老先生首个冥寿，并缅怀佟适冬老先生生前为民主事业付出的不懈努力。

2018年3月4日，是中国民主党原湖南大学筹委会负责人佟适冬先生逝世一周年祭日，湖南长沙、株洲、湘潭、衡阳等地二十多位公民集聚株洲仁孝陵园，在佟适冬先生墓前燃点香烛纸钱进行悼念，缅怀其生前为推进中国自由民主事业付出的艰辛努力。出席该次悼念活动的还有来自北京和青海的民主人士。

2018年4月3日，湖南株洲公民陈思明与友人到达株洲市仁孝陵园，欲在清明节前夕祭奠安葬在此的已故民主党人佟适冬老先生，却发现佟适冬的墓碑遭人恶意涂抹了污泥，而且墓碑前方印有“一位民主党人长眠于斯”字样的贴纸也被人撕掉，陈思明怀疑是国保恶意使坏涂污，苦于没有确切证据，只得自己将墓碑上的污泥擦拭干净。

2018年4月11日上午，湖南株洲公民郭闽、陈小平、吴明、孟铭等一行人相约前往仁孝陵园祭拜佟适冬老先生，打出“实现民主自由，中国或成最大赢家”的横幅并拍照留影，祭拜仪式结束后，一行人前往陵园管理处，就数天前清明节期间佟适冬老先生的墓碑遭人恶意涂污一事向管理处负责人提出交涉，希望陵园管理处引以为戒，管理处负责人答应下不为例。

湖南株洲维权公民银建文诉城管局案开庭 多人到场声援参与旁听

权利运动编辑员获悉，2018年4月11日上午，湖南株洲维权公民银建文诉株洲市城管局政府信息公开一案原定在株洲市荷塘区法院第九审判庭开庭，王虹、孙华柱、欧彪峰等多位株洲公民到场声援申请参与旁听，但在开庭前却发现还有另外一个民事纠纷案件也是在第九审判庭开庭，而且时间也相同，一个行政诉讼案，一个民事纠纷案，竟然同一时间同一法庭开庭审理，显然是法院疏忽所致。银建文向法庭提出异议后，法院临时将银建文的行政诉讼案改到第十审判庭开庭审理。庭审于9:45分正式开始，原告银建文环视法庭后发现没有录像设备，当即向审判长提出要求更换到具备全程录像功能的法庭，审判长答复暂时没有具备录像功能的法庭，银建文便要求审判长用手机将庭审过程全程录像，审判长没有拒绝。一个多小时的庭审过程结束后，合议庭宣布择期宣判。

银建文曾于2018年1月20日通过株洲市人民政府门户网站向株洲市城管局提交《政府信息公开申请表》，申请公开株洲市当月实行但在网上检索不到的新的《城区城市管理考核评比办法》（以下简称：《考评办法》）并要求作出具体答复。2018年2月2日，银建文收到株洲市城管局寄出的“株洲市城市管理委员会”印发的《城区城市管理考核评比办法（2018版）》，但没有收到城管局作出的具体答复，银建文对此不服，认为按照政府信息公开条例，《考评办法》应属主动公开范围；且《考评办法》是由城管局受市政府委托拟定并组织实施，城管局以城市管理委员会的名义制定发布没有事实和法律依据。于是在2018年2月22日向株洲市荷塘区人民法院提起诉讼，请求法院判令株洲市城管局对银建文的申请作出具体答复，并承担全部诉讼费用。法院受理后，于2018年3月16日发出传票，决定2018年4月11日开庭。

庭审前部分到场旁听者与银建文在法庭合影

民事纠纷案传票

行政诉讼案传票

庭审结束后部分旁听者与银建文（左二）在法院门口合影

湖南维权公民银建文起诉株洲市城管局未履行政府信息公开案将开庭

权利运动编辑员获悉，湖南株洲维权公民银建文起诉株洲市城市管理和行政执法局（简称：株洲市城管局）未有效履行政府信息公开案，将于2018年4月11日上午9:30分在株洲市荷塘区人民法院第九审判庭开庭。

银建文曾于2018年1月20日通过株洲市人民政府门户网站向株洲市城管局提交《政府信息公开申请表》，申请公开株洲市当月实行但在网上检索不到的新的《城区城市管理考核评比办法》（以下简称：《考评办法》）并要求作出具体答复。2018年2月2日，银建文收到株洲市城管局寄出的“株洲市城市管理委员会”印发的《城区城市管理考核评比办法（2018版）》，但没有收到城管局作出的具体答复，银建文对此不服，认为按照政府信息公开条例，《考评办法》应属主动公开范围；且《考评办法》是由城管局受市政府委托拟定并组织实施，城管局以城市管理委员会的名义制定发布没有事实和法律依据。于是在2018年2月22日向株洲市荷塘区人民法院提起诉讼，请求法院判令株洲市城管局对银建文的申请作出具体答复，并承担全部诉讼费用。法院受理后，于2018年3月16日发出传票，决定2018年4月11日开庭。